「ICL」と「レーシック」の違いはご存じですか? それぞれのメリット・デメリットを眼科医が解説!

藤田先生

ICLとは眼内コンタクトレンズとも言われ、目の中にコンタクトレンズを挿入して、視力を矯正する治療法です。国内外で多くの実績があり、現在ではたくさんの人が治療を受けています。

藤田先生

目の中に特殊なコンタクトレンズを挿入することで近視や乱視などを矯正し、視力の回復を目指します。同じく、視力を矯正する治療法にレーシックがありますが、じつはレーシックが初めて報告されるよりも早くに、ICLは開発されています。

藤田先生

レーシックの場合は、角膜を削って視力を矯正します。その一方、ICLは角膜を削る必要がありません。そのため、一度コンタクトレンズを埋め込んでも、将来的に老眼や白内障が出て度数が合わなくなった場合などにはレンズを取り出し、元の状態に戻すことができます。

藤田先生

はい。そのほか、将来的により優れた手術法が出た場合には、コンタクトレンズを取り外して元の状態に戻すことができるのもICLの利点です。

藤田先生

レーシックだと角膜が非常に薄い場合には手術ができないなど、角膜の厚さによって治療の可否が左右されます。また、強度近視や強度乱視の場合、レーシックは不適応とされています。しかし、ICLにはそうした制限がなく、強度近視や強度乱視でも受けることができます。

藤田先生

ICLは角膜を削らないため、角膜の歪みが増えることがなく、鮮やかでクリアな見え方が期待できます。また、レーシックは夜間に見えづらくなったり、光が滲んだりギラギラして見えたりする「ハロー・グレア」という現象が起きることもありますが、ICLの場合にはそうした心配が少ないとされています。

藤田先生

そのほかにも、ICLは角膜の知覚神経を傷つけることが少なく、ほとんどドライアイにならなかったり、ICL治療は近視のリバウンドが起こらなかったりするメリットがあります。

藤田先生

いったん目の中に入れたレンズは汚れがつくことはなく、日々の手入れやメンテナンスは不要です。コンタクトレンズがゴロゴロするといった違和感もありません。特に、災害が起こった際も、メガネやコンタクトレンズが不要で裸眼で生活をすることができるため安心です。

藤田先生

角膜を削らなくて済み、ハロー・グレアなどが出現しなかったり、ドライアイになりにくかったり、合併症が少ない点から言えば、レーシックよりもICLが優れていると考えていいと思います。

藤田先生

日本では、ICLよりレーシックの方が知られているかもしれません。しかし、世界的に見るとICLは80カ国で承認されており、約150万人の人が治療を受けています。また、安全性も担保されており、欧米ではレーシックよりもICLの方がメジャーになっています。

藤田先生

強度の近視や乱視に悩んでいる人や、左右の視力が大きく異なる人は、メガネやコンタクトレンズでの矯正が難しくなるため、ICLが向いているかもしれません。また、ドライアイがひどい人や、アレルギーが強くてコンタクトレンズができない人にもICLは適しています。そのほか、マリンスポーツをおこなっている人もICLを受けることで、快適にスポーツが楽しめると思います。

藤田先生

白内障や老眼などの加齢による目の疾患を発症すると視力が不安定になるため、できれば45歳前に治療を受けることを推奨しています。ただし、医療機関によって年齢の上限は異なるので、興味があれば医師に相談してみましょう。

藤田先生

いいえ、ICLはレーシック同様、保険適用外です。費用は使用するレンズや乱視があるかなどによっても異なりますが、両目で60〜80万円程度です。

藤田先生

ICLは副作用が少なく、安全な屈折矯正手術として確立されています。興味がれば、ぜひ眼科へご相談ください。ただし最近では、ICLをおこなう医療機関も増加しているため、患者側がクリニックを見極めることが大切です。治療を検討する際は、安全面を考慮して、厚生労働省認可のコンタクトレンズを使用しているクリニックがおすすめです。