レーシックとICLの決定的な違いとは？角膜を削らない新しい視力矯正法のメリット【医師解説】
ICLの治療を考えている人にとって、特に気になるのが費用面だと思います。レンズの種類によって治療が大きく異なるため、何を選んだらいいか迷っている人も多いのではないでしょうか。そこで今回は「きくな湯田眼科」の湯田先生に、ICLとはどのような治療法なのかや、レーシックとの違いについてなどを解説していただきました。
監修医師：
湯田 健太郎（きくな湯田眼科）
編集部
まず、ICLについて簡単に教えてください。
湯田先生
ICLは、近視・遠視および乱視の矯正を目的とした治療法で、目の中にレンズを入れて見え方を矯正します。日本では2003年から臨床治験が開始され、2010年に厚生労働省の認可を得た比較的新しい治療法です。
編集部
レーシックとの違いはなんでしょうか？
湯田先生
レーシックは角膜をレーザーで削り、角膜の形状を変えることによって視力を矯正します。その一方で、ICLは角膜を削る必要がないため、レンズが合わなくなったなど、万一の場合にはレンズを除去することで元に戻すことができるという違いがあります。加えて、レーシック手術の場合、角膜が薄い人は手術を受けられないことが多かったのですが、ICLの場合には角膜の厚みに関係なく治療を受けることができます。そのほかにも、レーシックと違ってICLは、強度近視や強度乱視でも受けることができるメリットもあります。
編集部
レーシックと比べて適応範囲が広いのですね。
湯田先生
そうですね。さらに、レーシックと比較して、光が滲んだりギラギラして見えたりする「ハローグレア」や「ドライアイ」などの症状の出現が少ない点もメリットと言えるでしょう。特に、夜間に運転する機会が多い人などは、レーシックよりICLの方が適しているかもしれません。
編集部
様々な違いがあるのですね。
湯田先生
視力の立ち上がりの良さにも違いがあります。レーシックは、術後1週間はあまり見えないことが多いのですが、ICLは見えるようになるまでが早いという特徴があります。また、レーシックよりもICLの方が、近視の戻りが少ないというのもメリットです。
※この記事はメディカルドックにて＜「ICL」は長期的に見たらコンタクトレンズよりもお得? 費用や保証期間を医師が解説!＞と題して公開した記事を再編集して配信しており、内容はその取材時のものです。
